Savoir dire NON...

oui , il faut savoir dire NON...

 

OUI 
dommage que nous n' ayons pas des gens qui sachent dire Non à une ploutocratie européenne véreuse..
 
je me pose la question , comment va réagir Bruxelles quand les migrants vont organisé une révolte avec des machettes ou cutters...??
 
Qui va payer les retraites de tous ses migrants qui ne vont jamais travaillé puisqu' il n' y a déjà pas de travaille pour les 10 millions de français au chomage...
 
Les français feraient bien de réfléchir un peu au prochaines conséquences, que se seront les enfants et petits enfants qui devront assumé.

je dis que :
si il y a de l' argent pour payer des étrangers à ne rien faire pourquoi  obliger des français sans travaille à chercher du travaille alors que les politiques avec les patrons des grosses entreprises n' embauche pas...

pourquoi culpabiliser les gens quand il n' y a pas de porte de sortie..
 
car c' est la facilité ,
comme l' idiot qui vous dit qu' actuellement il suffit de traverser la rue pour trouver du travaille, alors que ce monsieur à trouvé le sien ,
chez Rothschild la banque , par le piston...

Et déjà les premiers frémisses d' un soulèvement national des français en gilet jaunes.
la plupart ont travaillé toute leur vie , hélas ,pour un bas salaire de 1.200,00 euro voir 1.400 euro pour d' autres.
arrivée à la retraite , le salaire de retraite ,
c' est votre salaire brut divisé par 2..
sa explique pourquoi plusieurs disent  que

 le 15 du mois il n' y a plus un sous...
et bien sur les médias ne relayent pas cette information...

Les responsables de cette situation , ploutocrates ou patrons vivent une retraite paisible au compte de l' état français , c' est scandaleux...

à l' époque de la rébellion , de la révolution , ils auraient eu la tète tranchée..

Le pacte mondial pour les migrations sûres, ordonnées et régulières de l'ONU suscite depuis quelques semaines beaucoup d'inquiétudes, notamment en Europe centrale.

Question posée par Elsa le 28/11/2018
 
Ils sont au moins une dizaine de pays à avoir annoncé qu'ils rejetaient le «pacte mondial pour les migrations sûres, ordonnées et régulières», plus communément appelé «pacte de Marrakech».


Ce document, voté par l'Assemblée générale des Nations unies en juillet, doit être validé par les chefs d'Etat et de gouvernement lors d'une conférence qui se tiendra au Maroc les 10 et 11 décembre 2018..

Tenant le phénomène migratoire pour acquis et bénéfique,
le texte vise à les encadrer, appelant à la coopération entre les pays.

Les Etats-Unis premiers opposants...

Dès décembre 2017, alors que les négociations autour du pacte sont encore en cours,

les Etats-Unis se retirent.
Dans un communiqué, l'administration Trump explique :
 
«Aucun pays n'a fait plus que les Etats-Unis [en matière d'immigration], et notre générosité continuera.
Mais nos politiques migratoires doivent être décidées par des Américains, et des Américains seulement.

Nous déciderons quelle est la meilleure manière de contrôler des frontières et qui peut entrer dans le pays.
L'approche globale de la Déclaration de New York
[la matrice du pacte de Marrakech, NDLR] n'est simplement pas compatible avec la souveraineté américaine.»

L'argument de la perte de la souveraineté sur les questions frontalières et migratoires est, on va le voir, un des dénominateurs communs des retraits des pays du processus.
Il est mobilisé par une partie des souverainistes et des extrêmes droites françaises et européennes.

Pourtant, selon ses propres mots, «le Pacte mondial réaffirme le droit souverain des États de définir leurs politiques migratoires nationales et leur droit de gérer les migrations relevant de leur compétence».

L'Europe centrale rejette en bloc...

La Hongrie...
 du très à droite Viktor Orban est l'une des premières,
dès juillet 2018, à s'opposer au pacte.
 
«Ce document va entièrement à l'encontre de la sécurité» du pays,

a ainsi déclaré le ministre des affaires étrangères Peter Szijjarto, craignant qu'il ne crée un appel d'air pour les migrants.

Plus tard à la tribune de l'ONU, le même s'alarme d'un pacte qui 
«suggère que les migrations sont bénéfiques» et «qu'une société pluriculturelle est meilleure qu'une société homogène».

Le texte vante effectivement le mérite des migrations...
mais propose aussi d'organiser le retour des populations immigrées dans leur pays d'origine.

En Autriche,
 «le gouvernement a convenu [...] de ne pas signer le pacte des Nations Unies sur la migration et ainsi de ne pas lier l'Autriche»,

a indiqué dans un communiqué, fin octobre la coalition dirigée par le chancelier conservateur Sebastian Kurz avec le parti d'extrême droite FPÖ, relève l'AFP.

Aussi, «l'Autriche refuse la possibilité que le pacte sur les migrations établisse un nouveau droit international contraignant ou puisse être interprété comme tel.»

 Dans les faits c'est contestable :
le pacte se définit lui-même comme un
 «cadre de coopération juridiquement non contraignant». 

Autre motif de refroidissement à Vienne :
 
Mi-novembre, c'est au tour de la République Tchèque
 de faire défection.
En conférence de presse, le vice-Premier ministre Richard Brabec déplore que le texte ne «reflète pas les remarques» formulées par son pays.

Notamment sur «la différence entre la migration légale et illégale».

Pourtant, on lit bien dans le texte que «les Etats peuvent, dans les limites de leur juridiction souveraine, opérer la distinction entre migration régulière et irrégulière,
notamment lorsqu'ils élaborent des mesures législatives...
 
D'Israël à l'Australie...

Rapidement, Israël suit le mouvement :
 
«J'ai donné comme instructions au ministère des Affaires étrangères de ne pas signer le Pacte mondial sur les migrations, 
écrit le Premier ministre Benjamin Netanyahou dans un communiqué.

Nous nous sommes engagés à surveiller nos frontières contre l'arrivée de migrants illégaux.
C'est ce que nous avons fait et que nous continuerons à faire.»
 
Ce que n'empêche pas le pacte sur le papier, puisqu'il consacre un de ses 23 objectifs à 
«gérer les frontières de manière intégrée, sûre et coordonnée».

On retombe sur l'argument sécuritaire et des distinctions entre migrants légaux et illégaux avec

la Pologne :

«Le projet d'accord sur le Pacte global sur les migrations ne garantit pas la sécurité de la Pologne»,
 
a estimé le gouvernement dans un communiqué, et
il est «contraire aux priorités du gouvernement que sont la sécurité des citoyens polonais et le maintien du contrôle des flux migratoires».

Le gouvernement du parti Droit et Justice (PiS) reproche au pacte de ne pas permettre aux pays de décider par eux-mêmes des personnes qu'ils veulent accepter sur leur territoire et de «distinguer entre migration légale et migration illégale».


le pacte des Nations unies, quelles que soient les circonstances et ne l'approuvera pas.»

 Le message du Premier ministre slovaque

 Peter Pellegrini à la fin du mois de novembre a le mérite de la clarté.
Une conséquence directe du vote des parlementaires contre l'adhésion de Bratislava, qui entraîné la remise de sa démission par le ministre des Affaires étrangères du pays.
Deux rejets sont venus allonger la liste, le 5 décembre. Celui de


la Bulgarie,
dont «le Conseil des ministres a décidé de s'abstenir d'une adhésion au Pacte»,
annonçant dans la foulée que Sofia n'enverrait pas de représentant à Marrakech.
Cette décision
 «protège autant que possible les intérêts du pays et de ses citoyens», 
assure le gouvernement issu d'une coalition entre conservateurs et nationalistes.
Le même jour,


la République dominicaine 
annonce, par la voix d'un consultant juridique de l'exécutif, que l'adoption du pacte 
«générerait des engagements pour l'Etat dominicain qui pourraient saper sa capacité à faire valoir ses normes migratoires et à appliquer efficacement les politiques migratoires».

Notamment à la frontière avec Haïti, avec qui Saint-Domingue partage une histoire compliquée.
Hésitations
Voilà pour les refus fermes. Auxquels on ajoutera toute une série d'hésitations.

En Croatie 
la présidente Kolinda Grabar Kitarovic, 
interrogée par des journalistes, a assuré qu'elle n'irait pas à Marrakech. Mais le gouvernement sera bien représenté par son ministre de l'intérieur Davor Božinović.

En Suisse,
le gouvernement a d'abord dit qu'il approuverait le texte à Marrakech. Mais une véritable fronde parlementaire a poussé l'exécutif à revoir sa position : il n'ira pas au Maroc, même s'il estime que l'accord colle avec les intérêts de la Suisse en ce qu'il vise 
«à réduire les migrations irrégulières en créant des références de bonnes pratiques pour des migrations ordonnées».

La position officielle du pays sera déterminée après un débat au Conseil national,
l'Assemblée nationale helvète, qui doit se poursuivre mardi prochain.
Idem 

en Italie 
dont le très à droite ministre de l'intérieur Matteo Salvini a annoncé le 28 novembre que «le gouvernement italien ne signerait rien, et n'irait pas à Marrakech».
Plus timoré, le Premier ministre Giuseppe Conte a annoncé que la décision devrait venir du parlement.
Le même jour, les députés italiens adoptaient une loi de durcissement de la politique migratoire.

L'Estonie..
 a de son côté annoncé fin novembre qu'elle n'enverrait personne à Marrakech... Mais que son ambassadeur à l'ONU pourrait voter en faveur du texte lorsqu'il sera soumis à une ultime consultation à la prochaine assemblée générale des Etats-Unis.
Devant la mobilisation de leurs oppositions respectives, les gouvernements du 


Danemark et des
 Pays-Bas 

ont dû mettre de l'eau dans leur vin. Contrairement à ce qui était prévu, la ministre danoise de l'immigration Inger Stojberg - dont le pays serre la vis sur la question migratoire depuis des mois - ne sera pas présente.

De son côté, Amsterdam a ordonné une expertise juridique pour vérifier que le pacte n'était pas contraignant, selon Politico.
Comme d'autres, les deux pays accompagneront leur approbation du texte du bout des lèvres d'une «explication de position».

En Belgique,
les nationalistes flamands ont menacé de faire chuter la coalition au pouvoir à laquelle ils participent.
Sans succès, puisque le Premier ministre Charles Michel devrait finalement aller à Marrakech, grâce à l'appui d'une «majorité de rechange», selon les mots de l'agence Belga.

En résumé :
Ce sont souvent les forces de droite, d'extrême droite, conservatrices, souverainistes ou nationalistes qui ont réussi, en étant au pouvoir ou en tant qu'opposition parlementaire, à faire reculer les pays.
Elles mobilisent avec récurrence les arguments de la perte de souveraineté, de l'insécurité, et de la préférence nationale.
Et ce même si le «pacte de Marrakech» n'est juridiquement pas contraignant.

je pense que ses pays sont plus raisonnable et pointe d' abord leur propre sécurité..
ce n' est plus une question de racisme , mais de sauvegarde nationale.
quand le pays réclame à manger, ce n' est pas avec de belles paroles que cela va les calmer..Louis 16...

Edit à 17h15 :

précisions sur le cas italien, qui n'a pas rejeté fermement le pacte, mais laisse son parlement décider.

Edit : le 7 décembre, on apprend qu'Emmanuel Macon ne se rendra pas à Marrakech.
La France sera représentée par Jean-Baptiste Lemoyne, Secrétaire d'Etat auprès du ministre de l'Europe et des affaires étrangères.

mais c' est un mensonge

Macron c' est empressé de signer son accord pour le traité ,

 mais n' a pas demander au peuple français si nous étions d' accord...

pas de référendum...

Vu que l' ensemble des nations on le même résonnement que moi
je pense qu' il serait criminel envers nos enfants de laisser le pays être envahi par des étrangers ...
Car plus tard ils en subiront les conséquences...

je dis que nous pouvons héberger quelques temps un certain nombre, puis de devoir faire un gros effort pour expulsé les gens le moment venu.

je pense qu' il est facile de prendre cette décision d' accepter , mais lorsque sa va déraper , se sont les enfants des français devenu grand qui devront faire le sale boulot.
donc , oui , macon est un traître à sa nation..
il livre le pays aux étrangers...

j' ajouterais que si nous n' avions pas 10 millions de chômeurs ,
que les retraités au bas salaire avaient une retraite de 3000,00 euro ,
alors oui..
Si la france manquait de travailleurs..
je penserais qu' il serait bien de laisser venir  des gens étrangers pour travailler..

Mais nous ne pouvons pas recevoir toute la misère du monde ,
nous n' arrivons déjà pas à soulager notre propre misère...

certain , crie à la honte , oui surement , mais ils abritent combien d' étrangers chez eux ,eux...

et sachant que l' avion et la fusée sont les moteurs du bouleversement climatique ,

 ça ne les empêchent pas de prendre l' avion pour un petit weekend  sympa à l' autre bout du monde sans se soucier des gens qui meurent de faim et de soif , car,

 il ne pleut plus chez eux à cause de leur avion ,

 et telephone portable...

macon , n' a pas d' enfant..
donc se sera le sang de vos enfants  qui va couler..

Le français se devait ,envers la mémoire des anciens combattants mort pour leur liberté de servir 12 mois la france.

les ploutocrates vereux ont supprimé le service militaire, alors que l' armée c'est l' école ou , un enfant en revenait en homme...
pire , c' était pendant le service militaire qu' il apprenait le rôle du combattant et d' apprendre à se servir des armes...

il apprenait les règlements et le respect des traditions françaises...
l' esprit de camaraderie et de cohésion...

Les ploutocrates français ont fait un travaille de sape;
ils ont affaiblit la france sous prétexte que nous avions l' arme nucléaire ,mais sachant que nous ne nous en servirons jamais , car à quoi servirait d' attaquer ou de se défendre de l' arme nucléaire sachant les dégâts collatéraux que cela engendrerait...
oui , ils ont faillient à leur devoir..

Mais il suffit de voir , 
l' armée Russe , 2 ans d' armée obligatoire.
l' armée chinoise idem.
l' armée de la Corée du sud..

et nous sur les champs elysé de faire défilé des armées étrangères , car la france est désarmée, avec que 400 chars de combat , dont 250 en panne, nos canons livré à l' ukraine...

Il ne reste plus qu' à faire chanter les enfants des écoles...

sachant qu' il n' y a plus de réserve froide en tant de conflit ,ce qui veut dire qu' il n' y a plus tous les centaines de chars et milliers de camions prêt à partir au combat en moins de 24 H,

3 jours de munitions...
il faut savoir ou en est l' armement pour armer rapidement des régiments entier de conscrits...
le temps d' armer , de leur apprendre les règles élémentaires du combat , 

l' ennemis sera déjà à paris....

oui , sa fait froid dans le dos sachant que les jeunes français vont se défendre avec un couteau de scout et une fourchette...

lui ,et les responsables iront  dans un pays ami , pour couler une retraite heureuse avec ses compères.....

tous des traîtres à la nation française...

                          c' était un avertissement:

 Extrait de la déclaration du colonel Bastien-Thiry, le 2 février 1963 devant la Cour militaire de Justice de Vincennes.


« Le danger que court actuellement ce pays ne vient pas d'un risque de destruction physique ou matérielle :
il est plus subtil et plus profond car il peut aboutir à la destruction:
de valeurs humaines,
morales et
spirituelles
qui constituent le patrimoine français.


Ce patrimoine provient d'un héritage qui est à la fois:
grec,
latin,
occidental et
chrétien
et repose sur une conception précise de la liberté et de la dignité de l'homme et des collectivités humaines et sur la mise en application de principes fondamentaux qui sont la recherche et le souci de la justice,
le respect de la vérité et de la parole donnée et la solidarité fraternelle entre tous ceux qui appartiennent à la même collectivité nationale.


Nous croyons qu'on ne viole pas impunément et cyniquement ces différents principes sans mettre en péril de mort,
dans son esprit et
dans son âme,.................... la nation tout entière. »

Retrouvez cet article et l'info alternative sur :
 http://www.contre-info.com

WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
 
S' avez vous qu' il n' y a plus aucune réserve militaire pour faire face à une attaque étrangère...
 
Tout a été ferraillé , les hangars rasé..
il n' y a que 400 chars de réserve sur le sol français...

dont 250 en panne..


Mais , pas de soucis , notre allié Allemand a les meilleurs char en réserve au cas ou..
Sachant que l' Allemagne a signé des accords de non agressions avec la Russie dernièrement...


donc voici , comment, dans quel état sont les chars qui au cas ou devraient défendre l' Europe..

grave , c' est de voir avec quelle facilité les jeunes sont entré dans une base militaire...
 
pas d' inquiétude Macon va géré , en tant que chef de guerre notre défense nationale , 

comme il a su  gérer le virus...
 
je pense qu' il est temps , 

voir plus que temps de sortir de cette europe ploutocratique et de revenir rapidement à une défense nationale française....
 
ou alors , les dés sont jetés...

La meilleure métaphore entendue sur YouTube depuis l'histoire de ce réseau..


ou comment tondre les français correctement..

aa

 

 
Certain français aime bien se faire tchi tchi...

vu le nombre d' homsexuel au gouvernement français ainsi que son president.

 https://youtu.be/V0QTAjlWPbs
 
                        - Quel est le problème avec notre société   aujourd'hui ?

Le manques de vraies valeurs et croyances. 

. dans notre société industrialisée et compétitive,
les gens ont moins de valeurs familiales, sociales et de coopération.

Ils deviennent individualistes et ils veulent avant tout avoir du succès dans leur carrière, faire de l'argent, consommer, etc.

Une mère préfère être au boulot qu'avec son bébé,
parce qu'elle pense que sa valeur dépend de sa profession et ce qu'elle sait faire au lieu de ne pas laisser à quelqu'un d'autre le privilège d'élever son enfant et lui inculquer:
ses valeurs et
croyances, lui
partager son héritage culturel,
sa langue,
ses traditions, etc.

Les gens ne parlent  plus avec leurs voisins,

 leurs oncles ou grand parents.
 Les gens ont tendance à vivre pour eux-mêmes et ne voir que leur propre nombril et ils sont souvent seuls et malheureux, car ils ne savent pas apprécier ce qu'ils ont et se sentir contents et heureux dans leur vie quotidienne.

Ils se stressent et pensent que leur job de 9–17h va prendre soin de leurs soucis.

Un principe très simple à appliquer pour être heureux:

Trouve plus malheureux que toi

et tu te sentira beaucoup mieux , 

voir meme être heureux que tu ne sois pas à sa place..